10月14日，美国国务院的X（推特）账号发布了若干案例，说明有人因在社交媒体上评论右翼政治活动人士查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺事件而被撤销签证。
该帖文解释称：“美国没有义务接待希望美国人死亡的外国人。”并称：“@POTUS和@SecRubio将通过执行移民法捍卫我们的边境、文化和公民。利用美国的热情接待，却庆祝我国公民遇刺的外国人，将被驱逐出境。”
国务院列举的社交媒体评论包括对柯克言论的批评，并伴有以下内容：
- 声称柯克死有余辜
- 希望柯克下地狱
- 嘲讽为这起刺杀事件悲痛的美国人
国务院帖文没有解释撤销签证的法律依据。不过，一份日期为2025年6月18日、据称来自国务院的电报，详细列出了为何一个人的社交媒体和其他网络活动可能成为认定签证申请人或持有人不得入境美国的依据（即可能被拒签、在入境口岸被拒绝入境、被撤销签证，或成为可被递解出境者）。社交媒体或其他网络活动可能提供以下证据：
- 犯罪活动
- 从事或计划从事恐怖活动
- 过去违反移民身份规定
- 申请人将从事与其所申请签证身份不符的政治活动的证据
- 反对美国政府
- 其他非法活动
- 其入境美国可能造成严重的外交政策后果
更多详情，请参阅国务院更新社交媒体审查标准——乔德睿律师事务所。
因有关柯克的帖文而撤销签证，其理由似乎是相关人士可能从事与签证身份不符的政治活动。特朗普政府尤其经常表达对政治活动人士干扰和破坏美国大学学术活动的担忧。但是，除非政治活动违法，否则很难看出它为何与签证身份不符。以合法行为开展的政治活动受到美国宪法第一修正案所保障的言论自由和集会自由的保护。
特朗普总统曾叫他人“下地狱”，并抱怨城市和国家“走向地狱”。这些言论有失得体，但并不构成弹劾依据。
同样，庆祝柯克的死亡有失得体，但这并非有意从事非法行为的证据。这些撤签决定似乎是错误的。
发表回复