El 14 de octubre, la cuenta del Departamento de Estado en X (Twitter) publicó varios ejemplos de personas cuyas visas fueron revocadas debido a sus comentarios en redes sociales sobre el asesinato de Charlie Kirk, un activista político de derecha.
La publicación explicó: “Estados Unidos no tiene obligación de acoger a extranjeros que desean la muerte de estadounidenses”. Y añadió: “@POTUS y @SecRubio defenderán nuestras fronteras, nuestra cultura y nuestros ciudadanos haciendo cumplir nuestras leyes migratorias. Los extranjeros que se aprovechen de la hospitalidad estadounidense mientras celebran el asesinato de nuestros ciudadanos serán expulsados”.
Los ejemplos de comentarios en redes sociales citados por el Departamento de Estado incluyen críticas a la retórica de Kirk acompañadas de:
- Una afirmación de que Kirk merecía morir
- Un deseo de que Kirk se fuera al infierno
- Burlas a los estadounidenses que lamentaban el asesinato
La publicación del Departamento de Estado no explica el fundamento jurídico de las revocaciones de visas. Sin embargo, un supuesto cable del Departamento de Estado, fechado el 18 de junio de 2025, detalla las razones por las que las redes sociales y otras actividades en línea de una persona pueden servir de base para determinar que un solicitante o titular de visa es inadmisible en Estados Unidos (es decir, que se le puede denegar una visa o la entrada en un puerto de entrada, revocar la visa o considerar sujeto a deportación). Las redes sociales u otras actividades en línea pueden aportar pruebas de:
- Actividad delictiva
- Participación o planes de participación en actividades terroristas
- Infracciones anteriores de las condiciones del estatus migratorio
- Indicios de que el solicitante participará en activismo político incompatible con el estatus de visa que solicita
- Oposición al Gobierno de Estados Unidos
- Otras actividades ilegales
- Posibles consecuencias graves para la política exterior derivadas de su entrada en Estados Unidos
Para más información, consulte El Departamento de Estado actualiza sus criterios de revisión de redes sociales — Chodorow Law Offices.
La justificación para revocar las visas por publicaciones sobre Kirk parece ser que estas personas podrían participar en activismo político incompatible con su estatus de visa. En particular, el Gobierno de Trump ha expresado con frecuencia su preocupación por activistas políticos que perturban y socavan la actividad académica en universidades estadounidenses. Sin embargo, no está claro de qué manera el activismo político es incompatible con el estatus de visa, salvo que sea ilegal. El activismo político que consiste en conductas legales está protegido por las garantías de libertad de expresión y de reunión de la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense.
El presidente Trump ha dicho a otras personas que “se vayan al infierno” y se ha quejado de que ciudades y países “se van al infierno”. Esas declaraciones son de mal gusto, pero no constituyen un fundamento para un juicio político.
Del mismo modo, celebrar la muerte de Kirk es de mal gusto, pero no demuestra la intención de participar en conductas ilegales. Estas revocaciones de visas parecen desacertadas.
Deja un comentario