El presidente Trump ha firmado una orden ejecutiva que exige examinar a quienes solicitan la admisión en Estados Unidos “en el máximo grado posible”. Esto incluye revisar teléfonos móviles, otros dispositivos electrónicos y publicaciones en redes sociales. Además, el Gobierno ha detenido recientemente a varios residentes permanentes legales, titulares de tarjetas de residencia, mientras endurece el control migratorio y aumenta las deportaciones. Esto plantea interrogantes sobre los derechos y protecciones que ofrece una tarjeta de residencia a millones de personas. Este artículo presenta algunos ejemplos. Puede programar una consulta para que le ayudemos a prepararse para solicitar la admisión en Estados Unidos.
1. Mahmoud Khalil es un antiguo estudiante de posgrado de la Universidad de Columbia que encabezó protestas contra la actuación de Israel en su guerra con Hamás. No ha sido acusado de ningún delito. Fue detenido en marzo en Nueva York y continúa bajo custodia pese a tener una tarjeta de residencia y estar casado con una ciudadana estadounidense. Los posibles fundamentos de deportación incluyen:
- La Ley de Inmigración y Nacionalidad permite deportar a extranjeros a quienes el secretario de Estado considere un riesgo para la “política exterior” de Estados Unidos. El Gobierno imputó a Khalil esta causal de deportación, pero no ha presentado pruebas de que haya prestado apoyo material a Hamás. Por tanto, las actividades que supuestamente lo convierten en un riesgo de “política exterior” pueden ser protestas normalmente protegidas por la libertad de expresión de la Primera Enmienda.
- El Gobierno puede deportar a un extranjero que fuera “inadmisible en el momento de su ajuste”, es decir, que no reuniera los requisitos para la residencia permanente cuando se le concedió. El Gobierno alega que Khalil hizo declaraciones falsas al omitir su empleo anterior en la Embajada británica en Beirut y en la Agencia de la ONU para los Refugiados de Palestina, así como su pertenencia a Columbia University Apartheid Divest. Para probarlo, el Gobierno tendría que demostrar que Khalil efectivamente hizo esas declaraciones falsas, que fueron intencionales y que las omisiones sobre empleo y pertenencia a organizaciones tendieron a cerrar una línea de investigación del funcionario de USCIS que podría haber conducido a una determinación correcta de inelegibilidad.
- Si a USCIS le “parece” que una persona “no era en realidad elegible para el ajuste de estatus concedido”, debe iniciar un procedimiento de rescisión mediante la notificación de un Aviso de Intención de Rescindir (NOIR), indicando las alegaciones en las que se basa y dando 30 días para responder. El NOIR solo puede notificarse dentro de los cinco años posteriores al ajuste. La rescisión no está disponible si la persona obtuvo una visa de inmigrante en lugar de ajustar su estatus.
2. Fabian Schmidt es un ciudadano alemán residente en Nuevo Hampshire. Su familia afirma que Schmidt, también titular de una tarjeta de residencia, fue detenido en el Aeropuerto Internacional Logan de Boston. Según se informa, ha sido arrestado varias veces por delitos menores, incluida una detención en 2015 por posesión de marihuana, cuya acusación fue posteriormente desestimada. En 2016 fue acusado de conducir bajo los efectos del alcohol (DUI). Su familia señala que en el pasado tuvo problemas de adicción a las drogas y al alcohol. Entre los posibles fundamentos de expulsión se encuentran:
- Condena por sustancias controladas: Schmidt fue acusado de ser deportable por una condena relacionada con sustancias controladas. A efectos migratorios, puede considerarse que una persona ha sido condenada aunque se hayan retirado los cargos. En concreto, si se suspendió la declaración de culpabilidad, pero el juez impuso algún castigo, como libertad condicional o completar un programa de rehabilitación, en determinadas circunstancias puede seguir considerándose una “condena”. Las leyes migratorias no establecen prescripción y una persona puede ser detenida por condenas de muchos años atrás.
- DUI: Determinadas circunstancias agravantes pueden convertir la conducción bajo los efectos del alcohol en un “delito de depravación moral” o un “delito grave agravado”, que constituye un fundamento de expulsión de Estados Unidos:
- Reincidencia en DUI
- DUI que cause lesiones o muerte
- DUI combinado con otras conductas delictivas, como posesión de drogas o conducir con la licencia suspendida.
- Abuso o adicción a drogas o alcohol: Una persona con un trastorno actual por consumo de sustancias puede no ser elegible para la admisión en Estados Unidos. Una vez determinado que ha padecido ese trastorno, le corresponde demostrar que se encuentra en “remisión sostenida”.
3. Diversos medios han informado que los agentes de CBP en los puertos de entrada han aumentado el escrutinio de residentes permanentes que han pasado períodos importantes en el extranjero. Esto incluye, entre otros, a residentes de edad avanzada con hijos y nietos estadounidenses. Los agentes han indicado que las largas estancias fuera del país parecen constituir abandono de la residencia. Según algunos informes, explicaron que sería preferible firmar el Formulario I-407, Registro de Abandono del Estatus de Residente Permanente Legal, porque de lo contrario la persona sería remitida al tribunal de inmigración para una audiencia de expulsión y podría permanecer detenida mientras espera.
Deja un comentario